Доктор юриспруденции в области социальной защиты, Полный Профессор, Зав. кафедры международного права МУФО Солдатенков А.Ю.
01.10.2012г. г.Санкт-Петербург.
Тема доклада:
Методология создания в РФ Международного института компенсации морального вреда и умаления деловой репутации физических и юридических лиц.
Для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Конституция РФ ставит право на жизнь и здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и(или) возмещение причинённого вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинён личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причинённый моральный вред.
Появлению такого правового института способствовали исследования А.М. Эрделевского, А.М.Беляковой, Т.П.Будяковой, С.Н.Братуся, Н.С.Малеина, В.А.Тархова, М.Я.Шиминовой, К.Б.Ярошенко и др.
На примере иудейского религиозного права,(Талмуд. Мишна и Тосефта) где несколько тысячелетий уже существует институт компенсации за страдания, можно определить размер компенсации за страдания, вызванные причинением вреда здоровью, т.к. в иудейском праве действует следующий принцип: «Если он (причинитель вреда) обжёг его (потерпевшего) вертелом или гвоздём, будь то даже на ногте его, на таком месте, где раны не образуются, то высчитывают, за сколько равный ему человек взялся бы вынести такое страдание».(6)
Здесь за критерий берётся вознаграждение, которое некий абстрактный (равный, средний) человек взялся бы получить за согласие претерпеть такие же страдания. Этот критерий может показаться не совсем приемлем с точки зрения современной морали. Однако, в нём отчётливо выражена компенсационная функция платы за страдания, поскольку заранее данное согласие получить определённую сумму за претерпевание страданий предполагает, что именно такая сумма способна полностью сгладить последствия негативного воздействия противоправного действия на психику потерпевшего.
В отличие от абсолютных значений размера компенсации, серьёзного внимания заслуживают соотношения между размерами компенсации, присуждаемые Судом по правам человека при нарушении норм Конвенции и соответственно разных видов прав и благ, и эти соотношения могут приниматься во внимание правоприменителем, тем более, указанные соотношения могут быть использованы для модификации таблицы соотношений размеров компенсации презюмируемого морального вреда при определении размера компенсации, применяемых Судом по правам человека.
Создание в РФ Международного института компенсации морального вреда и умаления деловой репутации физических и юридических лиц является одним из основных, комплексных исследований для дальнейшей разработки, применению и повсеместному внедрению на территории РФ американского метода компенсации морального вреда и умаления деловой репутации в судах РФ, применительно к РФ, который уже может применяться в странах ближнего и дальнего зарубежья. Этот институт затрагивает всё Законодательство РФ, в т.ч. УК, АК, ГК РФ, все сферы жизнедеятельности человечества в прошлом, настоящем и будущем.
Ещё в ХVII в. Выдающийся голландский юрист Гуго Гроций писал: «..возможно также причинение ущерба чести и доброму имени, например нанесение ударов, оскорблением, злословие, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий… Ибо первой соответствует наказание, последним – возмещение причинённого вреда путём признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего также могут оплатить такого рода причинённый достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей..»(5)
В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты неимущественных прав граждан, таких как англосаксонского права как Англия, США, романо-германского (Франция, Германия) права, а также в контрольном органе Совета Европы – Европейском суде по правам человека.
Становление и создание института компенсации морального вреда и умалению деловой репутации в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и в правоприменительной практике в судах РФ. Так, до сих пор, в практике российских судов отсутствовал единый подход к определению размера компенсации.
Большую актуальность имеет правильное решение таких вопросов как:
— соотношение морального вреда с другими видами вреда,
— применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда,
— допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачёта таких требований,
— право третьих лиц на компенсацию морального вреда,
— особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства,
— взаимодействие гражданско-правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.
В настоящее время, в российском законодательстве, личные неимущественные права и нематериальные блага поставлены под защиту государства и права. Вопрос защиты личных имущественных и неимущественных прав и свобод является предметом особого внимания граждан, организаций России, а также ближнего и дальнего зарубежья. В публикациях последних лет наблюдается уход от публицистического изложения проблем компенсации морального вреда к его практическому применению.
Методология – это, как известно, это учение о методах познания и
преобразования действительности.
Моральный вред – это особый социально-правовой феномен, обладающий специфическими свойствами, поэтому необходима разработка ведущими учёными самой методологии и института компенсации морального вреда и умаления деловой репутации у нас, в России. Проблемы ответственности за моральный вред и умаление деловой репутации физических и юридических лиц, а также взаимодействие российского права с правом Совета Европы остро нуждаются в глубоком и всестороннем исследовании традиционными российскими религиями, философией, историей, психологией, медициной, социологией, экономикой, математикой, теорией права, международными и отечественными отраслевыми юридическими науками, учёными и законодателями, практикующими юристами.
Институт компенсации морального вреда и умаления деловой репутации отсутствовал в России с 1917 г. по начало 90-х г.г., а с 1917 по 1926 год отсутствовало даже само действующее законодательство, опирающееся на международные правовые акты.
Актуальность темы настоящей темы доклада подтверждена несколькими десятками докладов на Общероссийской научно-практической конференции “ Безопасность личности, общества, государства” (состоялась 12.05.2006 в СПбГПУ), посвящённых выходу из духовного кризиса социальной реальности России, а также докладами учёных Института нравственности на конференции 26.09.06, имеющих целью восстановление в России народного контроля.
Методология, разработанная автором, основана на системном подходе к защите прав гражданина России, который обязательно предполагает одновременное отображение всех подсистем, составляющих рассматриваемую проблему, представленную структурой, с выявлением главных связей между подсистемами.
Предметом исследования является методология наглядного системного представления стоящей перед юристом задачи, параметры которой относятся к социо — биосистемам, в первую очередь, к гражданам России.
Цель и задачи исследования — на основе как мирового опыта, так и на базе личного опыта успешных дел по судопроизводству в СПб выдвинуть целый ряд методов и методик точного математического расчёта компенсации морального вреда и умаления деловой репутации с учётом индивидуальных особенностей потерпевших и иных обстоятельств причинения вреда на основе американской(израильской) правовой системы.
Разработаны методы определения размера компенсации морального вреда, которые уже послужили делу социальной защиты прав граждан России.
Главная задача состоит в том, чтобы обнаружить методологические инварианты в построении математических формул в области морального вреда и умаления деловой репутации и применении в них коэффициентов, имеющих юридическое значение, подлежащих творческой деятельности юристов, граждан России, ближнего и дальнего зарубежья.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили положения и выводы ведущих мыслителей и специалистов различных эпох и народов в области права, компенсации морального вреда и умаления деловой репутации.
Новизна данного доклада определяется обоснованием наличия и освоением позитивных, профессионально значимых принципов и подходов системного представления проблемы применением в судах расчётов компенсации морального вреда и умаления деловой репутации граждан и организаций, служащей фундаментом для выработки справедливой судебной практики в РФ и её строгом соответствии международным правовым институтам и стандартам.
Ближе всех к вопросу создания института компенсации морального вреда и умаления деловой репутации физических и юридических лиц в РФ теоретически предложил подойти профессор Эрделевсий А.М., который пошёл по пути отказа от рассмотрения содержательной стороны физических и нравственных страданий.(2)
В этой связи, мною были предложены и внедрён в судах РФ следующий коэффициент, а именно: временной коэффициент (Кt), а коэффициент переноса судебного заседания (Кр) также необходимо внедрить при существующей судебной практике затягивания судебных дел в РФ , для определения более справедливого действительного размера компенсации морального вреда. (4)
Для определения величины причинённого морального вреда предложено ввести в оборот зарубежную концепцию среднего разумного человека,(3) согласно которой средний человек в сравнимых обстоятельствах должен испытывать определённые страдания. Сами страдания при этом презюмируются (презюмируемый моральный вред).
Разработана таблица, согласно которой сумма компенсации за моральный вред коррелирует с системой штрафных санкций, предусмотренных за преступления, в результате совершения которых может возникнуть моральный вред.
_______________________________________________________________
Правонарушение размер компенсации
Относит. единиц МПЗ
_______________________________________________________________
Причинение тяжкого вреда здоровью 0,8 576
Тоже, совершённое с особой жестокостью,
издевательствами или мучениями
для потерпевшего 1,00 720
Причинение средней тяжести вреда здоровью 0,30 216
То же, совершённое с особой жестокостью,
издевательством или мучениями для потерпевшего 0,50 360
Причинение лёгкого вреда здоровью 0,03 24
Нанесение побоев 0,025 18
Истязание 0,30 216
Угроза убийством или причинением тяжкого
вреда здоровью 0,20 144
Принуждение к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации 0,40 288
То же, совершённое в отношении зависимого или
беспомощного лица 0,5 360
Заражение венерической болезнью 0,05 36
Заражение ВИЧ-инфекцией 0,5 360
Неоказание помощи больному, повлекшее
причинение средней тяжести вреда здоровью
больного 0,03 24
То же, повлекшее причинение тяжкого вреда
здоровью больного 0,30 216
Похищение человека 0,80 576
То же с причинением физических страданий 1,00 720
То же, повлекшее тяжкий или средней тяжести
вред здоровью 1,50 1080
Незаконное лишение свободы (за один день) 0,30 216
То же с причинением физических страданий 0,50 360
То же, повлекшее тяжкий или средней тяжести
вред здоровью 0,80 576
Незаконное помещение в психиатрический
стационар (один день) 0,30 216
То же, причинившее тяжкий или средней тяжести
вред здоровью 0,70 504
Распространение ложных порочащих сведений 0,03 24
То же в средстве массовой информации 0,05 36
То же, соединённое с обвинением в совершении
тяжкого преступления 0,30 216
Оскорбление 0,015 12
То же в средстве массовой информации 0,03 24
Половое сношение или иные насильственные
действия сексуального характера с применением
насилия, угроз или использованием беспомощного
состояния потерпевшего 0,60 432
То же, сопряжённое с угрозой убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью 1,00 720
То же, повлекшее тяжкий вред здоровью или
заражение ВИЧ — инфекцией 1,50 1080
Понуждение к действиям сексуального характера
путём шантажа или угроз 0,10 72
Дискриминация гражданина 0,20 144
Нарушение неприкосновенности частной жизни 0,03 24
Нарушение тайны, телефонных переговоров,
почтовых или иных сообщений 0,03 24
Нарушение неприкосновенности жилища 0,025 18
То же с применением насилия или угроз 0,20 144
Неправомерный отказ в предоставлении
гражданину информации 0,025 18
Воспрепятствование осуществлению
избирательных прав 0,03 24
Незаконный отказ в приёме на работу 0,03 24
Незаконное увольнение 0,01 72
Иное нарушение трудовых прав 0,05 36
Нарушение неимущественных прав авторов
и изобретателей 0,20 144
Нарушение права на свободу совести
и вероисповеданий 0,025 18
Разглашение тайны усыновления и
Искусственного оплодотворения 0,20 144
Подмена ребёнка 0,50 360
Нарушение имущественных прав потребителей 0,05 36
То же, причинившее значительный ущерб 0,20 144
Причинение смерти близкому родственнику 0,30 216
То же, совершённое с особой жестокостью 0,80 576
Надругательство над телом или местом захоронения
близкого родственника 0,025 18
Привлечение невиновного к уголовной
ответственности 0,5 360
То же, соединённое с обвинением в совершении
тяжкого преступления 1,00 720
Осуждение невиновного 0,40 288
То же повлекшее тяжкие последствия 1,00 720
Незаконное задержание 0,20 144
Незаконное заключение под стражу или содержание
под стражей (за один день) 0,04 28,8
Иное незаконное ограничение свободы (за один день) 0,01 7,2
Принуждение к даче показаний 0,30 216
То же, соединённое с применением насилия,
издевательств или пытки 0,80 576
Иное ущемление прав и свобод гражданина
неправомерными действиями и решениями органов
власти и управления 0,05 36
То же, повлекшее существенный вред 0,20 144
_______________________________________________________________
Примечание: незаконное содержание под стражей или иное ограничение свободы в состав тяжких последствий незаконного осуждения не входит и влечёт самостоятельную ответственность за причинение морального вреда.
(2)
Не смотря на трудности в оценке собственно физических и нравственных страданий нет необходимости призывать отказываться вообще от этого признака в определении морального вреда, как это делают некоторые учёные, а предложено ввести правило презюмирования страданий при нарушении личных неимущественных благ.
Благодаря правоприменительной практики института компенсации морального вреда в США(3) задаются объективные критерии расчёта относительно справедливой суммы компенсации морального вреда: судейское усмотрение получает материальную опору в виде специальных расчётных таблиц.
Формула для расчёта суммы компенсации морального вреда(1) впервые опубликованная А.М.Эрделевским в 1994 году(3), которая, в дальнейшем, доработана и применена мною, совладельцем ООО Юридическая группа «А-2» с 2005 года в судах РФ.
В предыдущую формулу вводятся коэффициэнты:
D= d x fv x i x c x (1 – fs) x p,
а именно:
- Временной коэффициент испытываемых страданий потерпевшего(Кt).
- Коэффициент переноса судебного заседания по вине ответчика(Кр).
Поэтому формула приняла вид:
D= d x fv x i c x (1- fs) x p x Kt x Kp, где
Кt рекомендуется применять от 1, помесячно и ежегодно, если по вине ответчика или других лиц затягивается судебный процесс, начиная с 1-го месяца, и 1-го судебного заседания, а Кр следует применять от 1 при переносе каждого судебного заседания и от 1,1 до 2 при переносе судебного заседания начиная со 2-го, в т.ч. в Арбитражных судах РФ, т.к. 1-е заседание в судах общей юрисдикции РФ, как правило, ознакомительное.
Эта формула позволила судам придерживаться принципа разумности и справедливости при определении действительного и справедливого размера компенсации морального вреда и умаления деловой репутации на основе международного опыта.
При определении действительной суммы вреда при умалении деловой репутации юридических лиц(общественных организаций), по аналогии можно применять те же расчёты, как и при определении размера компенсации морального вреда. Законодательство РФ не предусматривает компенсацию морального вреда юридическому лицу, но в случае умаления деловой репутации юридического лица, испытывают моральный вред, страдания все сотрудники предприятия (организации) в большей или меньшей степени, и более всех – руководитель организации, поэтому разумно учитывать, как расчёт, рименение и получение денежной компенсации при умалении деловой репутации юридического лица. Институт умаления деловой репутации юридических лиц(организаций) ещё окончательно не доработан. Но следует учесть в правоприменительной практике, что в российском законодательстве, право на компенсацию морального вреда имеют все члены общественной(религиозной, партийной и др.) организации, включая и право организации на компенсацию вреда по иску умаления деловой репутации.
Ситуации произвольного, ненаучного судейского усмотрения , заказ «с потолка» размера компенсации морального вреда потерпевшим недопустимы в любой стране. Оно, по словам лорда Кэдмена, превращается в право тирана: „Оно всегда в неизвестности, оно различно у разных людей, оно случайно и зависит от конституции и страсти. В лучшем случае оно временами своенравно; в худшем – оно любой порок, глупость, безрассудство, к которым склонна человеческая натура“.
Временной коэффициент и коэффициент переноса судебного заседания возможно использовать, (в связи отсутствием разъяснений Верховного суда РФ) в гражданском, административном и арбитражном судебном производстве. Это даёт возможность юристам существенно увеличивать суммы исков по компенсации морального вреда и умаления деловой репутации физических и юридических лиц, и где бы расчёт действительного морального вреда соответствовал бы принципу разумности и справедливости, как того требует ГК РФ. Так и судьям проще проверить расчёты представленные стороной, участником процесса.
Доработана формула(1), экспериментально и практически доказана её правомерность с помощью временного коэффициента и коэффициента переноса судебного заседания, а создаваемый на базе МУФО Международный институт компенсации морального вреда и умаления деловой репутации позволит российским и иностранным учёным, практикующим юристам, адвокатам, проводить научные исследования в правоприменительной практике в этом направлении, в т.ч. для укрепления социальной защищённости граждан и организаций в РФ и за рубежом.
Литература.
- А.М. Эрделевский. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарии законодательства и судебной практики. М.2004г. Волтерс клувер. С.200-228.
- Т.П. Будякова. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. Г.СПб. Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”.2005г.с.10-12.
- Е.Г.Афанасьева. Деликтная ответственность за причинение вреда пациентов по праву США (научно-аналитический обзор)\\реферативный журнал.1995.№1 с.61.
- А.Ю.Солдатенков. МУФО. Диссертация доктора юриспруденции в области социальной защиты: “Методология компенсации морального вреда и умаления деловой репутации”.(с.34,35,36)
- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд.1907г.) М.,1995г. С.402.
- Талмудъ. Мишна и Тосефта /Перевод Н.Переферковича. Том четвёртый (книга 7 и 8). Издание 2-е, испр. И доп.С.-Петербургъ,1910.с.53.
