ПРИГОВОР И РАССЛЕДОВАНИЕ — НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПРИЧИНЫ ВНЕЗАПНЫХ ВЗРЫВОВ В ГАЗОПРОВОДАХ «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК – 1» И «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК – 2» 26 СЕНТЯБРЯ 2023 Г. — ДУХ ВРЕМЕНИ

Гранд-доктор философии, доктор филологических наук, профессор, академик А.Н. Иезуитов

Приговор и расследование

Наше время – время неожиданностей и парадоксов. Особое явление представляет собою предлагаемое СМИ объяснение причины повреждения 26 сентября 2023 г. внезапным взрывов газопроводов «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». Это объяснение поистине юридический парадокс.
Согласно всем юридическим нормам, приговор выносится в результате судебного разбирательства и предварительного расследования, устанавливающего виновность обвиняемого. Расследование внимательно собирает и тщательно проверяет различные доказательства для выяснения обвинительного приговора. Расследование и приговор органически взаимодействуют. При этом сначала расследование, потом приговор. С «Серными потоками» — все наоборот. Ни о каком суде вообще речи не было и нет.
Когда уже заранее вынесенный приговор только подкрепляется различными способами и средствами, это не расследование, а предвзятая подтасовка. Расследование предполагаемого преступления после произнесенного приговора по нему – нонсенс. Вот что значит политика без границ, ей все дозволено, и она делает все, что ей выгодно.
Приговор вынесен безоговорочный и безапелляционный. Была организована диверсия непосредственно заинтересованными в аварии на газопроводах лицами, экономически и политически. Главным заинтересованным лицом объявляется руководство США. В качестве основного обвинительного аргумента выдвигаются: полемически вынужденные, эмоционально окрашенные и во многом случайные частные суждения отдельных официальных лиц. Это никак нельзя признать серьезным юридическим доказательством их действительной виновности.
Между тем приговор достаточно ясен: была диверсия и ее преднамеренно организовали США. Мы постараемся разобраться спокойно и непредвзято, с научной беспристрастностью, в вопросе о причине внезапных взрывов газа, чтобы снять любые необоснованные обвинения с кого бы то ни было и не подорвать доверие к справедливости.
Начнем с того, что никакие камеры наблюдения не зафиксировали (их просто не было) момент взрыва газа и организацию этого взрыва, а также состояние трубопроводов в момент взрыва газа. Нам многократно и настойчиво показывали и показывают какое-то белесое кипение морской воды в виде небольшого клокочущего центра такого же цвета в пятне, расползающемся по морской поверхности. У этого явления как результата взрыва могут быть разные источники. Вовсе не обязательно, что в данном случае была совершена диверсия с использованием взрывчатки. Кроме того, взрывов было несколько, а нам показывают только один центр и только от одного взрыва, проявившего себя на поверхности моря. Явная нестыковка.
Нам постоянно показывали и показывают разные картинки, сделанные уже после взрыва и даже в последнее время: какие-то водолазы, самолеты, яхты, корабли, приборы, силуэты, схемы… При этом места реальных разрывов на трубопроводах нам упорно не показывают. Все это очень похоже на постпостановку, причем сюжетно беспочвенную, со странными намеками и огульными обвинениями, многозначительной загадочностью и туманными обещаниями. Корреспонденты и комментаторы разного уровня загадочно ухмыляются. Догадайтесь сами и хотите верьте, хотите нет. Правдой это трудно назвать. Очень уж все затемнено. Зачем и кому нужна была такая постпостановка, не совсем понятно. Она слишком многоадресная. По настоящему и непосредственно заинтересованных лиц не так уж много, пока сплошная неразбериха, обвинители мечутся в поисках, кого бы еще обвинить в диверсии.
Если для диверсии взрывчатка была уже сравнительно давно заложена под газопроводы, то неизвестно, когда, какая, кем и как, почему ждали диверсанты именно 26 сентября 2023 г., чтобы осуществить взрыв. Явная нелепость и не стыковка. Надо было, заложив взрывчатку, сразу же взрывать газопроводы, чтобы не узнали, кто и когда заложил взрывчатку.
В настоящее время Канада открыто не признается в том, что фирма «Симмонс» поставила газопроводам «Северный поток – 1, 2» (надо выяснить, с какой именно стороны газопроводов) турбины, действующие по определенной программе и оказавшиеся бракованными. Никто не хочет признаваться и том, когда, где и кем, при грубом нарушении, сознательном или по небрежности, программе турбин (если это имело место), они, тем не менее, были приняты к эксплуатации и начали действовать. В данном случае неважно, знал ли какой-либо оператор, управляющий турбинами, об их браке или сам допустил брак в работе. Важен результат от реального брака. Это взрывы в газопроводах. Факты – упрямая вещь. Кстати сказать, опасный для людей брак, и не только на газопроводах, сейчас весьма распространен.
Никак до сих пор не исследованы места разрывов в трубопроводах. Не выяснено, в какую сторону направлено обрамление взрывов на газопроводах: внутрь или наружу. Если внутрь, то взрыв произошел вне трубы, возможно диверсия (взрывчатка крепиться на трубе сверху), если наружу (внутри трубы) – диверсии не было. Это принципиально важно. В трубы человек влезть не мог, очень они узкие.
Показательно, что никаких других версий, кроме диверсий, даже не упоминается. Причем версия о диверсии бездоказательно появилась сразу же после взрывов, без какого-то ни было их расследования.
Между тем уже существует достаточно убедительная версия, объясняющая причину взрыва в газопроводах «Северный поток – 1, 2».
Известно, что давление газа в трубопроводах по определенной программе обеспечивали и регулировали турбины фирмы «Симмонс» из Канады. Турбины эти уже допускали внезапное и заметное повышение давление газа в трубе, и поэтому их частично отключили и отправили из Германии в Канаду на ремонт. Вместе с тем, основное обслуживание трубопроводов очевидно сохранилось за турбинами из Канады.
Нельзя игнорировать и такой факт. 4 июня 1982 г. в газопроводе Уренгой-Сургут-Челябинск, который тоже видимо тогда обслуживали по определенной программе турбины фирмы «Симмонс» (Канада), как было установлено, на участке между Уренгоем и Сургутом в результате нарушения программы, управляющей турбинами, внезапно и очень сильно повысилось давление газа в газовой трубе. В ней произошел взрыв, и взрывом газа разорвало трубу газопровода. Такого давления не выдержали швы и стыки между отдельными трубами газопровода, и швы и стыки были разорваны взрывом газа. Они оказались недостаточно прочными. Мощный взрыв был слышен на большом расстоянии и очень напугал местных жителей. Газопровод проходил по земле и значительно повредил ее.
Авария, подобная аварии 4 июня 1982 г., произошла 26 сентября 2023 г. на газопроводах «Северный поток – 1, 2». В результате внезапного и очень сильного повышения давления газа в газовых трубах, в них произошел мощный взрыв газа, повредивший газовые трубы. Вина турбин в этом очевидна.
Оказались также недостаточно прочными швы и стыки между трубами, образующими газопровод. Взрыв, вызванный внезапным и очень сильным повышением давления газа в газовых трубах, произошел там, где швы и стыки между трубами не смогли выдержать внезапного и очень сильного повышения давления газа на них.
Нам еще до взрывов на газопроводах неоднократно показывали, демонстрируя тем самым ускоренное строительство газопроводов, как труба газопровода неудержимо вползает в море. При этом рядом с ней находится электросварщик, который быстро и небрежно проводит электродом по соединениям между газовыми трубами. Не слишком ли быстро и небрежно он это делает.
Видимо, так делалось для ускорения электросварки и ранее, и это оказалось недостаточно прочным в экстремальных условиях. В результате в местах разрыва швы и стыки были особенно непрочными. Скорее всего, швы и стыки нам не показали, чтобы не был виден наш собственный брак в работе. Мы только обвиняем всех других, сами мы всегда и во всем правы. О чем разговаривать.
Любая работа может и должна быть добросовестной и доброкачественной.
Известен такой факт (12.04.1961), чтобы поскорее закрыть люк космического корабля, в котором уже находился Ю.А. Гагарин, рабочий очень торопился и недостаточно прочно закрутил гайки на люке корабля, была нарушена герметизация кабины Гагарина, что неминуемо привело бы Гагарина к гибели в космическом пространстве. Недоработку вовремя обнаружил Главный Конструктор С.П. Королев, и она была устранена перед полетом Гагарина. Такие «недоработки» к сожалению бывают, и не всегда удается их своевременно исправить. Спешка и недобросовестность реально опасны для человека, их допускающего и для окружающих. Недаром существует поговорка: «Поспешишь – людей насмешишь». При спешке можно и очень сильно навредить людям.
О значительной роли природного начала, заметно усиливающего давления газа в газовой трубе и мощность взрывов в ней, мы уже писали («Обратимся к реальности»).
Бесплодным является намерение искать черного кота в темной комнате, тем более, что там его нет. Ему подобно намерение искать диверсию на дне моря, тем более, что там ее не было. С газопроводом все выглядит совсем иначе.
Существует самое тесное и органическое взаимодействие: между определенными программами работы турбин и уровнем давления газа в газопроводах; между давлением газа в газопроводах и прочностью швов и стыков между отдельными трубами газопровода; между прочностью таких швов и стыков и надежностью их электросварки.
Возможен двойной брак: нарушение определенной программы работы турбин и слабость электросварки между трубами газопроводов.
Мы убеждены, что истинной причиной взрывов в газопроводах «Северный поток – 1, 2» стало серьезное и внезапное нарушение в программе работы турбин, регулирующих давление газа, проходящего через турбины в газопроводы. Такое нарушение привело к внезапному и сильному повышению давления газа в трубах газопроводов, что вызвало в них мощный взрыв, разрушивший газопроводы и прекративший их деятельность.
Непрочными оказались также швы и стыки, соединяющие отдельные трубы газопровода между собой (их слабая электросварка), швы и стыки между трубами не выдержали внезапного и очень сильного давления газа на них и разорвались. Газовый поток вырвался на поверхность моря. Все это показывает, что, на самом деле никаких диверсий не было, не могло быть и они вообще оказались ненужными. Нет никаких оснований обвинять в диверсии США и заранее выносить обвинительный приговор. Все на самом деле сложнее и реалистичнее.
При этом, чем фантастичней и нелепей выглядит версия со взрывчаткой, тем увлеченнее и с большим удовольствием «танцуют» на ней СМИ. Интересно было бы узнать, какой мощности взрыв мог отбросить и под морской водой с места взрыва на 30 км от него нечто, напоминающее взрывное устройство. Это сверхфантазия, которой, тем не менее, занимаются СМИ и даже некоторые официальные лица. Похоже, что многих сейчас явно больше интересует сенсация, а не истина.
Одним словом, явно запоздалое, но, ни в коей мере не предвзятое расследование причин взрыва в газовых трубопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2», чтобы вынести справедливый приговор необходимо тщательно провести и в самое ближайшее время в интересах не только отдельных стран, а всего современного человечества, материальных и духовных. Это будет реально содействовать укреплению и развитию мира во всем мире.

24.03.2023 в СМИ нам наконец-то и неоднократно показывали по TV (разным каналам), что газовые трубы были разорваны взрывом по швам и стыкам между трубами, и разрыв труб произошел по направлению: изнутри наружу. Для подрыва труб взрывчаткой и снаружи – эти разрывы выглядят удивительно и неправдоподобно аккуратными. При подрыве извне трубы на самом деле разнесло бы на отдельные фрагменты и осколки раздельной величины. Ничего похожего мы не видим.
В действительности никакой диверсии и ни в каком виде на газопроводах не было. Были существенные технологические нарушения и недоработки, которые нет оснований объявлять преступлением против человечности. Тем более без юридического расследования. Установить, в чем именно и конкретно они состояли, — дело не политиков, а специалистов-технологов. Технология выявляет состояние и свойство различных изделий и материалов, из которых они созданы, в комплексном взаимодействии, способствующем повышению эффективности какого-либо процесса, в котором они участвуют, взаимодействуя. Технологические выводы в том числе, обвинительные, должны быть принципиально обоснованны.
«Философия взаимодействия» дает принципиальное объяснение, независимое и объективное, действительной причины взрывов газа в газопроводах «Северный поток – 1, 2», их технологическая сторона – не ее сфера.
Мы уже сейчас раскрываем правду об истинной причине взрывов в газопроводах «Северный поток – 1, 2». Их внешнего подрыва вообще не было, тем более, как терактов с участием специальных спецслужб.
Выяснилось также, что найденные далеко в стороне от газопроводов (30 км) неизвестный предмет – это морской буй, который не представляет собою никакой опасности и не имеет никакого отношения к взрывам в газопроводах «Северный поток – 1, 2». Никакого опровержения уже ранее высказанного огульного обвинения нет и вряд ли мы его получим. Такова уже сложившаяся норма восприятия всего неугодного обвинителям, далекое от реальности. Правда превыше всего. Ее предлагает и обосновывает «Философия взаимодействия» — философия мира во всем мире и без какого бы то ни было насилия.

В Норвежский Нобелевский Комитет. На Нобелевскую Премию Мира.
Мы полагаем, что с таким принципиальным объяснением, сделанным «Философия взаимодействия» в интересах мира во всем мире, согласился бы и одобрил его сам Альфред Нобель.