Юрий Магас, PhD, Профессор
Чтобы выжить при таком всеобъемлющем давлении Запада нашей практически колониальной экономике придется перейти на другую модель, например на солидарную экономику, о которой уже достаточно давно говорят некоторые наши эксперты.
Жить только на продаже ресурсов – это не модель экономики, это сверх олигархическая и криминально-воровская система. Поскольку современная экономическая наука (включая Россию) монополизирована сторонниками леберторианского переворота, нашу экономику стали переводить на «западные рельсы». Активно внедряя так называемый «монетаризм» в либеральном варианте, они уничтожили все высшие учебные заведения, где бы преподавалось что-то своё. Полностью вычеркнуты всякие упоминания и понятия о русской или советской экономике, да и российской тоже. Как будто их и не существовало никогда. Преподаётся сплошной монетаризм, сплошная западная экономика. Не присутствуют и восточные экономики. Сплошная монополия.
Экономисты старшего поколения, ностальгируя по социалистической экономике предлагают вернуться к марксистской модели, продвигают нео-марксизм.
Но эти крайности не подходят нашей стране. Благодаря прозападной политэкономии (включая монетаризм) в России проводилась цивилизационная перекодировка, что и сформировало квази-капитализм: периферийный, колониальный, криминальный, сверх — олигархический, и так далее, и так далее, то есть анти-народный. Отсюда в России не экономическая модель, а система, как симбиоз очень странных и часто противоречивых технологий, которые и вращаются вокруг монетаризма. Но, поскольку наши производительные силы в разных отраслях представляют собой смесь уровней технологического уклада от 1го до 4го уровней, говорить о комплексном переходе к технологическому даже 5му укладу не реально, уже не говоря о 6м технологическом укладе.
В такой ситуации нужна смешанная (сбалансированная) экономика, допускающая разные типы хозяйственной деятельности, разные формы собственности, в зависимости от региона, от отрасли, от размера участников.
Нужна оптимизация процессов с точки зрения здравого смысла, принципиально другой постановки целей. При этом опираться на нынешнюю экономическую науку не получится, как уже приведшую нашу страну в тупик и предлагающую только бесконечное совершенствование сложившейся системы капитализма.
Да и движение в сторону возврата к госкапитализму только усилит административный, не рыночный капитализм. А при такой сверх-зависимости нашей экономики, мы пойдем путем не появления каких-либо социалистических элементов производственных отношений (квази-социализм), а к феодальным отношениям. Движение развития покатится вниз.
Исходя из интересов народного большинства, из национальных интересов страны, даже просто здравого смысла нужна оптимальная экономика. Суверенная (не зависимая) экономика, чтобы центр принятия решений был внутри страны, а не подчинялся глобальной экономике, как сейчас, обеспечивая процесс глобализации.
Эта экономика должна иметь модернизационное развитие, а не навязанное нам Западом «устойчивое» (1-2 %-ное) развитие, которое ниже любой «средней» страны с 3%-ным экономическим показателем развития.
Причем модернизация (обновление) должна идти не западным путем. А восточным. Тем более, что вся мировая ситуация подталкивает нас к сотрудничеству с восточными странами, которые не закрываются от нас и не объявляют нам никакие санкции.
Мы должны построить сбалансированную смешанную экономику: где партнёры — государство, частный сектор и население, которое сегодня практически исключено из экономического процесса; энергия масс никого не интересует и задавлена; отсюда – выстраивается оптимально распределённая смешанная собственность (государственная, частная и коммунитарная или общественная). Нужно вернуть такое понятие как национальное достояние. Особенно пристального внимания требует государственный сектор экономики, где чиновники от гос. корпораций беззастенчиво перекачивают бюджетные средства в собственный карман.
Главными активами государственного сектора должны быть предприятия, отнесенные к категории национального достояния (стратегические предприятия, прежде всего добывающие и перерабатывающие природные ресурсы). А сам сектор должен быть локомотивом всей нашей экономики. Частному сектору должна быть отдана, прежде всего, сфера услуг. А коммунитарная собственность строится через акционерную форму с широчайшим народным участием. Именно акционерная собственность является условием превращения каждого гражданина страны в реального собственника, что так и не произошло в советское время, хотя и было провозглашено. Гражданин только претендовал на некий справедливый доход, что-то получал на уровне среднего класса и был доволен уже этим.
В перспективной смешанной экономике, пост-капиталистической экономике очень важно, чтобы каждый гражданин Российской Федерации был реальным собственником, прежде всего тех активов, которые относятся к национальному достоянию. Суть СОЛИДАРНОЙ экономики и заключается в механизме, каким образом преобразуется отношение к собственности в экономической сфере государства, когда каждый гражданин РФ становится совладельцем. А статус совладельца национальных активов обозначает, что он имеет право на управление, распоряжение, на участие в доходах, в планировании и многих других операциях с собственностью. Это коренным образом отличается от концепции инклюзивного капитализма, предусматривающего введение базового дохода, но который в реальности выводит широкий слой участников из сферы производства, превращая их в мелких рантье, живущих только на выделенный базовый доход. Это один из методов не летального сокращения населения.
Наши «левые» всё время ставят вопрос о справедливом распределении благ, совершенно игнорируя вопросы о том, кому должны принадлежать средства производства, каким образом люди должны стать совладельцами этих средств, как получить ПРАВО на владение, управление, распоряжение этими самыми активами. Это, в свою очередь, даёт им право на участие в политическом процессе и принятии решений в системе государственного управления. Это есть некая экономическая демократия, являющаяся условием политической демократии.
Контуры этого нового производства сегодня рождают не экономисты. Скорее философы. Они должны дать методологию перехода нами на новую экономическую модель. Задать параметры этой модели с позиций нового экономического строя, эффективного экономического строя. Только после этого возникнут экономические задачи развить детали этой модели. Исходя из того, что субъектом новой экономической модели должен быть КАЖДЫЙ гражданин.
И когда мы говорим о солидарной собственности и солидарном акционировании, то имеем в виду персональные доли, которыми в предприятиях страны разного уровня каждый гражданин должен обладать по праву своего ГРАЖДАНСТВА и месту своего проживания. И его доля не должна ни продаваться, ни покупаться. Он ею наделяется посредством компьютерного программного учёта на соответствующей национальной платформе в равной степени, исключающий формат подкупа населения властями под различными предлогами и мотивами. Как, например, выплата небольшой ренты местному населению за добываемые на их территории полезные ископаемые, которой хватает только на покрытие прожиточного минимума. При этом отсекая их и от средств производства, и от механизмов принятия решений управления этой самой добычей, и зачастую, даже от работы вообще. Заменяя всё подачкой нищим.
По этой же схеме было ограблено всё население страны в момент приватизации народного хозяйства олигархической группой в начале 1990-х.
Именно поэтому новая экономическая модель предполагает, что субъектом должен быть каждый ГРАЖДАНИН.
Насколько этот вопрос назрел можно судить по тому, что, например Директор Института ЕАЭС Владимир Лепёхин создал целую Школу Солидарной экономики, а доктор экономических наук, профессор, академик РАН, член Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев выступил с докладом в поддержку новой экономической модели на общероссийском Круглом столе с повесткой: «Россия: какой образ будущего отвечает ЦЕЛЯМ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ?»
Учитывая, что он сегодня еще и Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса, а еще весомее, он – министр по интеграции и макроэкономике евразийской экономической комиссии и при его самом активном участии на заседании Высшего Евразийского экономического совета 27 мая текущего года главы государств ЕАЭС утвердили основные ориентиры макроэкономической политики на 2022 – 2023 годы, даёт некую надежду
Еще замечу, что известный российский экономист Михаил Хазин не скрывая, присоединился к работе Российской школы Солидарной экономики и заявил, что: «… старая экономическая модель капитализма уже не работает, ему найдена альтернатива – солидарная экономика…» и призвал в регионах России запустить разные модели экономик.
Услышат ли регионы?
